廣東省廣州市某區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2014）穗×法少刑初字第×號(hào)
公訴機(jī)關(guān)廣東省廣州市某人民檢察院。 被告人陳某 辯護(hù)人唐某某，廣東某律師事務(wù)所律師。 公訴機(jī)關(guān)以×檢公刑訴（2014）×號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某犯職務(wù)侵占罪，于2014年8月5日向本院提起公訴。本院于2014年8月19日依法將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚⒔M成合議庭，于2013年9月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。公訴機(jī)關(guān)指派代理檢察員南某出庭支持公訴，被告人陳某及其法定代理人陳某某、辯護(hù)人唐某某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。 公訴機(jī)關(guān)指控：案發(fā)前，被告人陳某是廣東某建設(shè)工程有限公司的員工，在該公司位于廣州市蘿崗區(qū)嶺頭新村的工地任倉(cāng)庫(kù)管理員，負(fù)責(zé)看管材料，并對(duì)材料入庫(kù)、領(lǐng)取情況進(jìn)行登記及發(fā)放。 2013年6月26日至2013年7月31日間，被告人陳某趁工人領(lǐng)取材料之機(jī)，多次利用職務(wù)之便在已簽領(lǐng)的領(lǐng)料單上虛增材料項(xiàng)目或更改領(lǐng)取數(shù)量，共將被害公司16平方的電線4000米、25平方的電線400米，2.5平方的電線200米及35平方的電線200米搬出倉(cāng)庫(kù)（經(jīng)鑒定，上述物品共價(jià)值人民幣49422元），后將贓物運(yùn)至蘿崗區(qū)茅坦長(zhǎng)嶺路44號(hào)的廢品店進(jìn)行銷贓，共獲利人民幣20000元，全部用于其個(gè)人消費(fèi)。 2014年4月25日，被告人陳某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。案發(fā)后，被告人陳某已退還被害公司部分贓物。 公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某犯罪時(shí)未滿十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第三款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人陳某如實(shí)供述了自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議對(duì)被告人陳某在有期徒刑六個(gè)月至一年三個(gè)月的幅度內(nèi)量刑。提請(qǐng)本院依法判處。 被告人陳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議；未提出量刑意見(jiàn)。 辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：1.被告人陳某受同案人陳宏貴唆使實(shí)行職務(wù)侵占犯罪，該二人系共同犯罪。2.被告人陳某犯罪時(shí)未滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。3.被告人陳某歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，可以從輕處罰。4.案發(fā)后，被告人陳某委托他人購(gòu)買(mǎi)了部分電線退還給被害單位，可以酌情從輕處罰。5.被告人陳某系初犯。 經(jīng)審理查明：案發(fā)前，被告人陳某是廣東某工程有限公司員工，在該公司位于廣州市蘿崗區(qū)嶺頭新村的工地任倉(cāng)庫(kù)管理員，負(fù)責(zé)看管材料，并對(duì)材料入庫(kù)、領(lǐng)取情況進(jìn)行登記及發(fā)放。 2013年6月26日至2013年7月31日間，被告人陳某趁工人領(lǐng)取材料之機(jī)，多次利用職務(wù)之便在已簽領(lǐng)的領(lǐng)料單上虛增材料項(xiàng)目或更改領(lǐng)取數(shù)量，共計(jì)將某公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)BVV-16㎜2電線4000米、BVV-25㎜2的電線400米、ZR-BV-2.5㎜2的電線200米、ZC-BV-35㎜2的電線200米搬出倉(cāng)庫(kù)（上述電線共計(jì)價(jià)值人民幣49422元），后將上述電線運(yùn)至廣州市蘿崗區(qū)茅坦長(zhǎng)嶺路44號(hào)的廢品店進(jìn)行銷贓，共計(jì)獲贓款人民幣20000元。 2014年4月25日，公安機(jī)關(guān)將被告人陳某抓獲歸案。案發(fā)后，被告人陳某委托他人向被害單位某公司退出電線13捆。該13捆電線未作入庫(kù)登記、未拍照，已用于工程施工中。 上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明： 1.現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)：現(xiàn)場(chǎng)位于某公司嶺頭新村工地的倉(cāng)庫(kù)。 2.被害單位某公司受委托報(bào)案人陳宇東的陳述（附辨認(rèn)筆錄及《委托書(shū)》）證實(shí)被害單位發(fā)現(xiàn)電線被盜的經(jīng)過(guò)及電線的數(shù)量、型號(hào)以及案發(fā)后被告人陳某曾經(jīng)向公司承認(rèn)侵占電線的情況。 3.證人陳某的證言（附辨認(rèn)筆錄）證實(shí)：被告人陳某曾經(jīng)向其承認(rèn)侵占10捆16平方的電線，并委托一名男子向公司退還部分電線。 4.證人梁某的證言（附辨認(rèn)筆錄）證實(shí)：2013年8月13日，其與陳某發(fā)現(xiàn)一批電線被盜。其打電話詢問(wèn)陳某，陳某承認(rèn)了侵占電線。其向公司領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后，公司報(bào)警。 5.證人周某的證言（附辨認(rèn)筆錄）證實(shí)：被告人陳某于案發(fā)后委托他人退出13卷電線給某公司。由于上述電線的品牌、規(guī)格、型號(hào)與被侵占的電線不符合，故沒(méi)有登記和拍照。上述電線已陸續(xù)用于項(xiàng)目施工中。 6.證人楊某的證言（附辨認(rèn)筆錄）證實(shí)：2013年8月15日左右，陳某曾經(jīng)向公司管理人員承認(rèn)侵占倉(cāng)庫(kù)里的電線。 7.《員工入職登記表》證實(shí)：被告人陳某于2012年9月3日入職被害單位某公司。 8.被害單位某公司出具的多份《情況說(shuō)明》證實(shí)：（1）被告人陳某在該公司承建的“嶺頭新村項(xiàng)目”擔(dān)任倉(cāng)管員。被告人陳某的職責(zé)主要是看管材料和材料出入庫(kù)管理；做好材料保管與分發(fā)和詳細(xì)的臺(tái)帳。施工人員如需要領(lǐng)用材料，由倉(cāng)管員開(kāi)具領(lǐng)料單作憑證，領(lǐng)料單上注明所領(lǐng)用材料的名稱、型號(hào)、規(guī)格、數(shù)量及具體日期等，由領(lǐng)用人與倉(cāng)管人員簽字。該領(lǐng)料單由倉(cāng)管員保存，每月底交回公司審核保存。（2）被害單位于2013年8月11日發(fā)現(xiàn)電線被侵占，于同月26日?qǐng)?bào)案。（3）被告人陳某委托他人退回公司的13捆電線未作入庫(kù)登記，未留下照片。 9.《領(lǐng)料單》證實(shí)被告人陳某虛增領(lǐng)料項(xiàng)目、修改領(lǐng)料數(shù)量的情況；《廣州某貿(mào)易有限公司出貨單》證實(shí)被害單位原庫(kù)存電線的品牌、數(shù)量及型號(hào)等。 10.穗開(kāi)價(jià)鑒（2014）×號(hào)《價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》證實(shí)：上述被侵占的電線共計(jì)價(jià)值人民幣49422元。 11.廣東省某派出所出具的《抓獲經(jīng)過(guò)》證實(shí)公安人員抓獲被告人陳某的經(jīng)過(guò)；廣東省某派出所出具的《到案經(jīng)過(guò)》證實(shí)公安人員將被告人陳某押解回廣州市的經(jīng)過(guò)；廣東省某派出所出具的《情況說(shuō)明》證實(shí)該派出所已將同案人陳某某的個(gè)人信息在廣州市情報(bào)信息平臺(tái)布控，對(duì)陳某某進(jìn)行追捕。 12.戶籍材料證實(shí)被告人陳某的身份情況。 13.被告人陳某供述：2013年6月，某公司保安隊(duì)長(zhǎng)陳某提出可以在領(lǐng)料單上做手腳，偷一些倉(cāng)庫(kù)里的電線去賣。其答應(yīng)了。于是，其當(dāng)有工人來(lái)領(lǐng)材料時(shí)，在領(lǐng)料單上多加1至2項(xiàng)領(lǐng)料項(xiàng)目或者更改工人領(lǐng)取的電線數(shù)量，與陳某共同把虛增的電線拿出去賣。其偷的電線都是全新的。大約有七八次是其與陳某共同作案，陳某負(fù)責(zé)將電線拿去賣，二人共同分贓，其從陳某處分得贓款人民幣10000元，最后3次是其于2013年7月中旬后自行偷電線去銷售（陳宏貴沒(méi)有參與），獲贓款人民幣10000元。其共侵占公司16㎜2的電線4000米，25㎜2的電線400米，2.5㎜2的電線200米，35㎜2的電線200米。其單獨(dú)侵占公司16㎜2的電線1500米，35㎜2的電線200米。案發(fā)后，其叫其姐夫符某買(mǎi)了部分電線退還給某公司。 本院認(rèn)為：被告人陳某利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯職務(wù)侵占罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。 本案查明的量刑情節(jié)包括：1.被告人陳某在犯罪時(shí)未滿十八周歲，本院依法對(duì)其從輕處罰。2.被告人陳某歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，本院依法對(duì)其從輕處罰。3.被告人陳某多次實(shí)行職務(wù)侵占，本院酌情對(duì)其從重處罰。4.被告人陳某委托他人向被害單位退出部分電線，本院酌情對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議與被告人陳某的罪責(zé)相適應(yīng)，本院予以采納。 關(guān)于辯護(hù)人提出被告人陳某受同案人陳某某唆使實(shí)行職務(wù)侵占犯罪，該二人系共同犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，雖然被告人陳某自偵查階段以來(lái)穩(wěn)定供述其與陳某某共同實(shí)行職務(wù)侵占犯罪，陳某某有參與作案的嫌疑，但是，僅有被告人陳某的供述，現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證實(shí)陳某某唆使被告人陳某實(shí)行職務(wù)侵占，尚不足以證實(shí)陳某參與共同職務(wù)侵占犯罪。因此，該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。辯護(hù)人提出的其余辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。 在開(kāi)庭審理過(guò)程中，法庭根據(jù)已查明的事實(shí)依法認(rèn)定被告人陳某的行為構(gòu)成犯罪后，本著“教育、感化、挽救”的方針，對(duì)被告人陳某進(jìn)行了法庭教育，剖析其走上犯罪道路的原因是法制意識(shí)淡薄，貪圖不義之財(cái)，要求其吸取教訓(xùn)，努力改過(guò)自新，通過(guò)自己的誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)獲得合法收入，做一個(gè)遵紀(jì)守法、對(duì)國(guó)家和社會(huì)有用的公民。 綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條第一款、第十七條第一款和第三款、第六十七條第三款以及《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑七個(gè)月。 （刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。） 如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省廣州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長(zhǎng) ×××
人民陪審員 ××× 人民陪審員 ××× 二〇一四年十月十日 書(shū) 記 員 ××× |
|
|
