名為借貸協(xié)議實(shí)為包養(yǎng)協(xié)議,當(dāng)事人基于民間借貸法律關(guān)系主張權(quán)利
來源:微信公眾號 作者:徐忠興 時間:2016-11-29
【要旨】民間借貸糾紛案件,根據(jù)案件情況,人民法院有必要對債務(wù)發(fā)生的原因進(jìn)行審查。對于以借貸為名實(shí)為包養(yǎng)引發(fā)的債務(wù)糾紛,是違反公序良俗的借貸行為,不受法律保護(hù),不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。
【解析】此類糾紛,認(rèn)定協(xié)議的性質(zhì)是妥善處置糾紛的關(guān)鍵。審查協(xié)議的性質(zhì),應(yīng)從該協(xié)議的文本、目的、內(nèi)容等方面綜合分析。對于表面上是借貸或附條件的贈與協(xié)議,但其約定以保持情人關(guān)系作為贈與的條件,且情人關(guān)系存續(xù)與否直接影響款項(xiàng)是否返還的,應(yīng)認(rèn)定為名義上的借貸協(xié)議,實(shí)為包養(yǎng)協(xié)議,該協(xié)議違背善良風(fēng)俗,違反社會公德和婚姻倫理秩序,在效力上應(yīng)予以否定。當(dāng)事人基于民間借貸法律關(guān)系主張權(quán)利的,雖然涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系,但是這種財(cái)產(chǎn)關(guān)系依附于包養(yǎng)關(guān)系,民間借貸法律關(guān)系只是表象,實(shí)質(zhì)是雙方當(dāng)事人用金錢維系不正當(dāng)?shù)那槿岁P(guān)系,違反了社會主義公德,有損社會公序良俗,應(yīng)予禁止。從這一意義上而言,原告起訴要求保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)并非正常的民事權(quán)益,不應(yīng)受法律保護(hù),也不宜納入通過民事訴訟保護(hù)的民事權(quán)益的范疇!睹袷略V訟法》第一百一十九條規(guī)定:“起訴必須符合下列條件:(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。”當(dāng)事人以民間借貸糾紛提起訴訟,但并不存在民間借貸的事實(shí),不符合《民事訴訟法》第一百一十九條第(一)項(xiàng)、第(四)項(xiàng)規(guī)定的起訴條件,其違反社會主義公德的不道德行為,人民法院應(yīng)予否定。
|
------分隔線----------------------------