通過(guò)具有獨(dú)立法人地位的工會(huì)持股會(huì)間接持有公司的股權(quán)，在工商登記和公司章程中均記載工會(huì)持股會(huì)為公司股東。職工個(gè)人是實(shí)際出資人，持股會(huì)是名義股東。但是由于職工與公司之間不具有直接出資關(guān)系，因此職工要求確認(rèn)為公司股東的，法院不予支持。

　　2、以“股金”形式向某某公司交納投資款，但未工商登記，屬股權(quán)還是債權(quán)

　　處理公司外部法律關(guān)系遵循商法的公示主義和外觀主義，形式要件優(yōu)于實(shí)質(zhì)要件;而處理公司內(nèi)部法律關(guān)系時(shí)，則應(yīng)遵照意思主義原則。以“股金”的形式向公司交納款項(xiàng)，并先后以股東身份參與公司股東大會(huì)，履行股東職權(quán)，簽訂公司章程，又以公司股東身份向公司另外股東轉(zhuǎn)讓股份，這些事實(shí)表明鄭某1入股公司的意思表示真實(shí)、明確，與該公司其他股東達(dá)成合意，且已實(shí)際履行了股東職權(quán)，應(yīng)認(rèn)定其系公司實(shí)際股東。至于由于公司管理缺陷，未設(shè)立公司股東名冊(cè)及未辦理股東工商登記，并不影響對(duì)鄭某1股東資格的認(rèn)定。以其不具有外觀形式的股東名分為由否定其股東資格，有悖誠(chéng)實(shí)信用原則，法院不予支持。

　　3、投資款收據(jù)中的投資對(duì)象與落款蓋章的主體不一致的，如何確定投資對(duì)象?

　　公司法人人格混同是指公司與其他法人(含公司的法人股東)人格混為一體，導(dǎo)致相對(duì)人對(duì)其享有的民事權(quán)利和承擔(dān)的民事義務(wù)產(chǎn)生混淆，或認(rèn)為系同一主體而不能加以區(qū)分，即“此公司即彼公司”。投資款收據(jù)中的投資對(duì)象與落款蓋章的主體不一致，與公司法人人格混同不同，前者本質(zhì)上屬于意思表示的瑕疵對(duì)于此類瑕疵導(dǎo)致的法律關(guān)系的混亂，應(yīng)該適用合同成立的要件、意思表示的構(gòu)成要件來(lái)分析和判斷，即結(jié)合訂約雙方主體及其意思表示的真實(shí)性來(lái)確定合同的的權(quán)利義務(wù)關(guān)系承擔(dān)。

　　4、以犯罪所得財(cái)產(chǎn)出資的股東資格的確認(rèn)

　　挪用資金作為出資設(shè)立公司，除犯挪用資金罪需承擔(dān)刑法責(zé)任(公法責(zé)任)外，在私法領(lǐng)域也有消極法律后果。最高人民檢察院高檢民抗字(2008)62號(hào)民事抗訴書認(rèn)為，挪用資金罪的股東在設(shè)立公司章程上作為股東簽字，這一行為有欺詐故意，且該虛假出資侵害了國(guó)家利益而無(wú)效，不應(yīng)認(rèn)定股東資格。最高人民法院受理抗訴后，作出(2008)民抗字第63號(hào)民事裁定，指令山東省高級(jí)人民法院再審。山東省高院依據(jù)《公司法》第二十七條規(guī)定，認(rèn)為根據(jù)非法財(cái)產(chǎn)不得作為出資的規(guī)定精神，應(yīng)認(rèn)定該股東資格無(wú)效。

　　5、一股二賣，股權(quán)歸屬于先買者還是登記者

　　公司法規(guī)定了股權(quán)轉(zhuǎn)讓股東發(fā)生變更時(shí)，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記，否則不得對(duì)抗第三人。這對(duì)于“一股二賣”或是“一股多賣”中股權(quán)的歸屬有著重大的意義。當(dāng)股東向兩個(gè)人或是多個(gè)人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并經(jīng)其他股東同意時(shí)，此處的兩個(gè)或是多個(gè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議都是有效的，但是股權(quán)的歸屬卻只有一個(gè)，即屬于辦理了變更登記的股權(quán)受讓者，此受讓者可以對(duì)抗其他未辦理變更登記的受讓者。因此，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，股權(quán)變更登記至關(guān)重要。

　　6、無(wú)處分權(quán)人向善意第三人轉(zhuǎn)讓他人股權(quán)，第三人能否取得股權(quán)

　　我國(guó)物權(quán)法規(guī)定了動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的善意取得制度，《公司法》司法解釋三第二十七條規(guī)定股權(quán)準(zhǔn)用物權(quán)法的善意取得制度，從而為股權(quán)的善意取得提供了法律依據(jù)。但是，股權(quán)的善意取得是準(zhǔn)用動(dòng)產(chǎn)的善意取得還是不動(dòng)產(chǎn)的善意取得呢?動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的善意取得兩者關(guān)于“善意”的要求不同，且在適用上是否引入“誘因原則”不同，因此，認(rèn)清股權(quán)的法律屬性及其準(zhǔn)用規(guī)則是非常重要的，而這首先要弄清動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度兩者差別的基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為，股權(quán)適用不動(dòng)產(chǎn)的善意取得制度比較合適。

　　7、股東采用股權(quán)出資是否合法

　　股權(quán)出資是否合法?我國(guó)公司法在出資方式中未對(duì)股權(quán)出資做出明確規(guī)定，但也不屬于法律行政法規(guī)禁止的范疇。近年來(lái)，股權(quán)出資已經(jīng)成為越來(lái)越普遍的出資形式，以股權(quán)置換完成對(duì)新公司的出資是許多投資者優(yōu)先選擇的出資方式，尤其是在上市公司組建過(guò)程中。由此可見，股權(quán)出資既不違反法律規(guī)定，又有現(xiàn)實(shí)依據(jù)和意義。

　　8、股東的技術(shù)須履行哪些手續(xù)后才轉(zhuǎn)為技術(shù)股權(quán)

　　我國(guó)《公司法》規(guī)定了股東出資方式包括以知識(shí)產(chǎn)權(quán)等非貨幣財(cái)產(chǎn)出資，技術(shù)自然包括在內(nèi)。以非貨幣出資必須辦理財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)，經(jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)驗(yàn)資后并辦理股權(quán)登記后股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)才轉(zhuǎn)化為對(duì)公司的股權(quán)。股東未將技術(shù)轉(zhuǎn)移給公司、未經(jīng)驗(yàn)資也未辦理股權(quán)登記的，即使該項(xiàng)技術(shù)被公司實(shí)際使用，該項(xiàng)技術(shù)仍屬股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不是公司的財(cái)產(chǎn)，股東當(dāng)然的不對(duì)公司享有該項(xiàng)技術(shù)的股權(quán)。股東以該項(xiàng)技術(shù)股權(quán)作為標(biāo)的進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同因標(biāo)的自始不存在而應(yīng)解除。

　　9、股東資格何時(shí)取得，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效時(shí)還是變更登記后

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效不等于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效是指股權(quán)何時(shí)發(fā)生轉(zhuǎn)移即受讓方何時(shí)取得股東身份，而這與股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的適當(dāng)履行密切相關(guān)。在有限責(zé)任公司中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效后，只有股東名冊(cè)變更并進(jìn)行工商變更登記后受讓方才能取得股東資格;股份有限公司不同，其股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效，受讓人即取得了公司股權(quán)，合同當(dāng)事人為記名股東的，應(yīng)通知公司辦理股東名冊(cè)登記變更。

　　10、隱名股東身份的認(rèn)定

　　隱名股東是相對(duì)于顯名股東而言，是借用他人名義設(shè)立公司或者借用他人名義實(shí)際出資認(rèn)購(gòu)股份，但是在公司章程、股東名冊(cè)、工商登記中記載他人為出資人的人。隱名股東因在形式上欠缺股東身份的公示，在實(shí)踐中，會(huì)產(chǎn)生隱名股東資格認(rèn)定、股東權(quán)益分配、對(duì)外責(zé)任承擔(dān)等糾紛。對(duì)于隱名股東資格認(rèn)定，筆者認(rèn)為，應(yīng)結(jié)合實(shí)質(zhì)要件和形式要件綜合判斷。在不涉及善意第三人的情況下，首先考慮實(shí)質(zhì)要件，即隱名股東是否有成為股東的意思表示，在事實(shí)上是否有證據(jù)證明隱名股東確實(shí)為實(shí)際出資人和股東權(quán)益享有者。在涉及善意第三人的情況下，首先考慮形式要件，尊重公示主義和善意第三人的權(quán)益。

　　11、有限責(zé)任公司股東沒(méi)有實(shí)際出資能否確認(rèn)為掛名股東

　　掛名股東是一方與他方約定，同意僅以此名義參與設(shè)立公司，實(shí)際上并不出資，公司注冊(cè)資本由他方投入的不出資一方股東。從形式上看，掛名股東在公司章程、股東名冊(cè)、工商登記中記載其姓名或名稱，符合股東的形式要件;從實(shí)質(zhì)上看，掛名股東沒(méi)有實(shí)際出資，認(rèn)繳的出資由實(shí)際出資人出資，掛名股東不符合股東的實(shí)質(zhì)要件;另外，掛名股東和實(shí)際出資人之間有協(xié)議約定其權(quán)利義務(wù)分配。具備以上三點(diǎn)，沒(méi)有實(shí)際出資的股東可以被認(rèn)定為掛名股東。

　　12、有限責(zé)任公司非貨幣出資的確認(rèn)

　　根據(jù)法律規(guī)定，有限責(zé)任公司的出資有兩種形式，首先，以貨幣形式出資;其次，以非貨幣形式出資。法律允許出資人以實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以評(píng)估作價(jià)的無(wú)形資產(chǎn)作為出資，禁止以勞務(wù)、信用、自然人姓名、商譽(yù)等不可估價(jià)的無(wú)形資產(chǎn)出資。以無(wú)形資產(chǎn)出資，必須具備可以評(píng)估作價(jià)、依法轉(zhuǎn)讓、不為法律所禁止的條件。

　　13、一人有限責(zé)任公司的重大決定可以由董事獨(dú)立作出，還是應(yīng)由股東以特定的形式作出

　　一人有限責(zé)任公司由于只有一個(gè)股東，故不設(shè)股東會(huì)，為了使一人公司的交易相對(duì)人在與公司進(jìn)行交易時(shí)充分了解公司的狀況，一些國(guó)家的法律規(guī)定了必要的書面記載制度，要求一人公司的股東在行使職權(quán)、決定公司重大事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)以書面形式進(jìn)行。《公司法》在第六十二條(2014年修訂后第六十一條，筆者注)中明確規(guī)定，一人有限責(zé)任公司不設(shè)股東會(huì)，股東作出本法第三十八條(2014年修訂后第三十七條，筆者注)第一款所列決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用書面形式，并由股東簽字后置備于公司。這也就是說(shuō)，雖然一人有限責(zé)任公司不設(shè)股東會(huì)，但在涉及轉(zhuǎn)讓出資等重大事項(xiàng)時(shí)，股東必須以書面形式作出決定并簽字，而且這些文件還應(yīng)該放置于公司中以方便各方查詢。這樣規(guī)定對(duì)于保護(hù)交易安全是完全必要的。

　　14、掛名股東的認(rèn)定及其法律責(zé)任

　　從現(xiàn)行公司法等法律規(guī)范來(lái)看，我國(guó)現(xiàn)行法律中沒(méi)有規(guī)定掛名股東資格的確認(rèn)問(wèn)題，而實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生有關(guān)掛名股東的糾紛。目前理論上對(duì)掛名股東資格確認(rèn)有三種學(xué)說(shuō)：形式要件說(shuō)、實(shí)質(zhì)要件說(shuō)和區(qū)別對(duì)待說(shuō)。筆者認(rèn)為應(yīng)采區(qū)別對(duì)待說(shuō)，這樣對(duì)內(nèi)符合實(shí)質(zhì)公平原則;對(duì)外保護(hù)了第三人的信賴?yán)�益，符合商法的方法和基本原則即商法外觀主義的要求。

　　15、國(guó)資委能否代替其投資公司請(qǐng)求支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，轉(zhuǎn)讓股權(quán)、支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的權(quán)利義務(wù)只對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的當(dāng)事人有約束力，對(duì)于其他人無(wú)拘束力。雖然國(guó)資委代表國(guó)家管理和監(jiān)督國(guó)有資產(chǎn)，是其投資公司的股東，但它不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的當(dāng)事人，不享有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利和義務(wù)，應(yīng)該由其投資公司本身主張相關(guān)權(quán)利。雖然我國(guó)公司法規(guī)定了股東代位訴訟權(quán)，但這種權(quán)利只針對(duì)董事監(jiān)事等高管提出，且必須遵循一定的條件和程序，股東代替公司對(duì)外主張債權(quán)不屬于此種情形。

　　16、隱名股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓適用公司法關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定還是適用債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定

　　《公司法》上規(guī)定的股東的股份收益請(qǐng)求權(quán)、公司經(jīng)營(yíng)權(quán)、公司重大事項(xiàng)決定權(quán)以及《公司法》、公司章程賦予的其他權(quán)利實(shí)際上是指顯名股東的權(quán)利，我國(guó)公司法未對(duì)隱名股東作相關(guān)規(guī)定。隱名股東僅有股份收益請(qǐng)求權(quán)，且該請(qǐng)求權(quán)行使對(duì)象只能是顯名股東而不是公司，隱名股東與顯名股東是債的關(guān)系。隱名股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓不適用《公司法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用債權(quán)的轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。因此，隱名股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓不受其他股東的限制，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效。

　　17、法人股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否應(yīng)經(jīng)其股東會(huì)決議通過(guò)

　　法人股東進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的決定屬于公司運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的重大事項(xiàng)，不屬于董事會(huì)日常經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程的事項(xiàng)，董事會(huì)無(wú)權(quán)作出決定，而屬于股東會(huì)決議的事項(xiàng)。但股東會(huì)關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的決議無(wú)效并不必然地導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，這是由法人的法定代表人的職能決定的，法定代表人超出其權(quán)限簽訂的合同，對(duì)于善意的相對(duì)人該合同有效，當(dāng)然對(duì)于惡意的相對(duì)人即知道法定代表人超越權(quán)限的，合同無(wú)效。

　　18、夫妻二人共同設(shè)立公司，夫或妻名下的股份是否屬于夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)?夫妻股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的表見代理

　　夫妻二人共同出資設(shè)立公司，應(yīng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)作為出資，并各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。夫妻雙方在登記注冊(cè)公司時(shí)，應(yīng)出具財(cái)產(chǎn)分割證明，夫妻沒(méi)有出具財(cái)產(chǎn)分割證明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資，夫或妻名下的股份屬于夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)。夫妻一方代理另一方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，第三人有理由相信夫妻一方有代理權(quán)，且第三人為善意，第三人構(gòu)成善意受讓，合同有效。

　　19、公司股東起訴解散公司的條件

　　公司股東在公司僵局情形下可以提起解散公司訴訟。公司僵局是公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使公司利益遭受重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。提起公司解散訴訟的主體必須是公司的股東，不具備股東資格不能提起公司僵局解散之訴。

　　20、夫妻一方未經(jīng)另一方同意，轉(zhuǎn)讓婚后所得股權(quán)是否有效

　　夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方取得以個(gè)人名義享有的股權(quán)，在雙方?jīng)]有對(duì)股權(quán)財(cái)產(chǎn)歸屬作出特殊約定的情況下，應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。一方轉(zhuǎn)讓婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得股權(quán)，屬于無(wú)權(quán)處分行為，轉(zhuǎn)讓股權(quán)應(yīng)得到另一方同意或者在轉(zhuǎn)讓后得到另一方的追認(rèn)，未經(jīng)另一方同意或追認(rèn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，一般認(rèn)定為無(wú)效。除非存在特殊情況，即受讓方為善意、有償取得股權(quán)。